| 英国和加拿大的研究人员执行三段研究后发现，说谎时眼睛并不会飘向右上方；说实话时眼睛飘向左上方。 爱丁堡大学的CarolineWatt博士和同事表示，很多人相信，某些眼球运动是说谎的迹象，且组织培训课程也是教育这种观念；但他们的研究并不支持，认为应该放弃用这种方法来测谎。 Watt博士和同事们做了三段研究。第一段是告诉32个人（主要是大学生），将手机隐藏在办公室的某个地方，再返回简报室。他们要求一半的人回来时要谎报手机位置，另一半的人则要坦承以告。然后再重来一次，将角色对换。所有的访谈都录影。 研究人员请评估者判断，在没有声音的影片中出现的人，是说真话还是谎话，计算每个受访者眨眼（短眼球运动）和向左或向右凝视（较长的眼球运动）的次数。 结果发现，说谎和说实话的人，眼球运动没有显著的差异。 因此，在第二段研究中，研究人员培训了50个人来寻找眼球运动的模式，然后再播放第一段实验的录影带，要求这50个人找出说谎者。但结果还是无法从眼睛判断出来。 研究人员认为，也许是这样的风险对说谎者来说不够大，也许眼睛只显示重要的谎言。因此，研究人员组合了一个在现实生活中寻找失踪亲属的影带，一半的影片有明确证据说明这个人曾经说谎，例如藏有凶器、监视录影镜头、或是带领警察找到尸体等。 研究人员使用与第一段研究相同的方法，密切计算和分析眼球运动，再次发现，说谎者和说实话者的眼球运动没有差别。 Watt博士和同事们指出，脸部线索（包括眼球运动）是侦测的不良指标，眼球运动模式并非可靠的说谎指标。 |
